Ano ano ang mga katangian ng retorika?

Answer 1

 1. Kasiningan sa paglalahad

- nagiging masining ang paglalahad sa pamamagitan ng paggamit ng mga transisyonal na panalita sa retorika tulad ng mga salawikain, kasabihan, kawikaan, sawikain, at tayutay.

2. Kapangyarihang makapagbigay ng saya o lugod

- ang mga likhang pahayag ng manunulat at tagapagsalita ay nagbibigay kasiyahan. Makapangyarihan ang wika sa mga larang na ito. Kaya nitong makapagpaluha sa tuwa sa sinumang nalulumbay.

3. Mapagkunwari o mapagmalabis na paggamit ng wika

- Kaugnay ng unag katangian, sa ilalim ng mga tayutay, malimit na gawin bahagi ng pahayagang personipikasyon at hyperbole. Nilalayon nitong tumalo mula sa realidad patungo sa mapaglarong mundo ng imahinasyon ng awdyen. Nakadadala ng damdamin ang ganitong mga pahayag. Nakadaragdag pa ito ng kulay at nagbibigay ng ibayong kahulugan sa batayang salita.

4. Kasiningan sa tuluyan (prosa) at panulaan (poesiya)

- kaugnay pa rin ng unang bilang, kakikitaan ng mga idyoma at tayutay ang mga retorikang pahayag. Isang buhay na patotoo nang maituturing na sa likod ng matatagumpay na akdang pampanitikan ay may malaking bahagi ang suntok at dating na hatid ng mga nabanggit na matalinghagang pahayag. Sumasang-ayon dito si Fernando Monleon na nagsuri at nagtukoy ng mga tayutay sa Florante at Laura.

5. Kaangkupan at katiyakan sa paggamit n g wika sa pagpapahayag

- Epektibo ang retorika kung palaging kaagapay nito sa pagbuo ng pahayag ang balarila o grammar. Hindi lamang sapat na maganda at matalinghaga ang pahayag, mahalagang nauunawan ang mga salitang ginamit. Isaalang-alang ang tama at angkop na pagpili ng mga salita para maging matagumpay ang pagtatawid ng mensahe sa mga mambabasa at tagapakinig.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Answer 2

Ang bagong retorika ay tinukoy bilang isang teorya ng argumentation na bilang nito bagay ang pag-aaral ng masalimuot pamamaraan na layunin sa ibunsod o upang madagdagan ang malasakit ng kalalakihan ang isipan sa mga theses na iniharap para sa kanilang pahintulot. Ito rin ang ang mga kondisyon na magpapahintulot sa argumentation upang simulan at sa pangKonseho, pati na rin ang mga epekto na ito nagawa sa pamamagitan ng pag-unlad.


Ito ay nagpapahiwatig ng kahulugan sa kung ano ang paraan na ang mga bagong sayusay patuloy klasiko retorika at sa kung ano ang paraan na ito naiiba mula sa mga ito. Ang bagong sayusay patuloy ang retorika ng Aristotle insofar bilang na ito ay naglalayong sa lahat ng mga uri ng hearers. Ito embraces kung ano ang mga tao ng antigong mundo termed dyalektika (ang pamamaraan ng diskusyon at mga pagtatalo sa pamamagitan ng mga katanungan at mga sagot, lalo na sa mga bagay na pagtitinda ng mga opinyon), na Aristotle analyzed sa kanyang paksa; nito ang paliwanagan na Aristotle kwalipikadong bilang dyalektiko, na kung saan siya mukhang mahal na mula sa ang analytical paliwanagan ng pormal na lohika. Ang teorya ng argumentation ay termed bagong sayusay dahil Aristotle, bagama't siya nakilala ang relasyon sa pagitan ng retorika at dialectic, binuo lamang ang dating sa mga tuntunin ng hearers.


Ito ay dapat na kilala, at higit pa, na ang mga bagong retorika ay tutol sa tradisyon ng modernong, pulos pampanitikan sayusay, mas mahusay na tinatawag na pangkakanyahan, na binabawasan ang retorika sa isang pag-aaral ng mga numero ng estilo, dahil ito ay hindi nag-aalala sa mga uri ng talumpati para sa kanilang pandekorasyon o aesthetic halaga ngunit tanging insofar habang ang mga ito ay nangangahulugan ng matibay na pananalig at, mas lalo na, ay nangangahulugan ng paglikha ng "presence" (ie, nagdadala sa isip ng mga tagapakinig ang mga bagay-bagay na ay hindi agad-agad na kasalukuyan) sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng pagtatanghal.

Answer 3

Ang bagong retorika ay tinukoy bilang isang teorya ng argumentation na bilang nito bagay ang pag-aaral ng masalimuot pamamaraan na layunin sa ibunsod o upang madagdagan ang malasakit ng kalalakihan ang isipan sa mga theses na iniharap para sa kanilang pahintulot. Ito rin ang ang mga kondisyon na magpapahintulot sa argumentation upang simulan at sa pangKonseho, pati na rin ang mga epekto na ito nagawa sa pamamagitan ng pag-unlad.

Ito ay nagpapahiwatig ng kahulugan sa kung ano ang paraan na ang mga bagong sayusay patuloy klasiko retorika at sa kung ano ang paraan na ito naiiba mula sa mga ito. Ang bagong sayusay patuloy ang retorika ng Aristotle insofar bilang na ito ay naglalayong sa lahat ng mga uri ng hearers. Ito embraces kung ano ang mga tao ng antigong mundo termed dyalektika (ang pamamaraan ng diskusyon at mga pagtatalo sa pamamagitan ng mga katanungan at mga sagot, lalo na sa mga bagay na pagtitinda ng mga opinyon), na Aristotle analyzed sa kanyang paksa; nito ang paliwanagan na Aristotle kwalipikadong bilang dyalektiko, na kung saan siya mukhang mahal na mula sa ang analytical paliwanagan ng pormal na lohika. Ang teorya ng argumentation ay termed bagong sayusay dahil Aristotle, bagama't siya nakilala ang relasyon sa pagitan ng retorika at dialectic, binuo lamang ang dating sa mga tuntunin ng hearers.

Ito ay dapat na kilala, at higit pa, na ang mga bagong retorika ay tutol sa tradisyon ng modernong, pulos pampanitikan sayusay, mas mahusay na tinatawag na pangkakanyahan, na binabawasan ang retorika sa isang pag-aaral ng mga numero ng estilo, dahil ito ay hindi nag-aalala sa mga uri ng talumpati para sa kanilang pandekorasyon o aesthetic halaga ngunit tanging insofar habang ang mga ito ay nangangahulugan ng matibay na pananalig at, mas lalo na, ay nangangahulugan ng paglikha ng "presence" (ie, nagdadala sa isip ng mga tagapakinig ang mga bagay-bagay na ay hindi agad-agad na kasalukuyan) sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng pagtatanghal.