Why we have been able translate all the languages of the World unless that one of the animals?

Question

Why we have been able translate all the languages of the World unless that one of the animals?

Answer 1

if what you mean is 'why cant we translate what animals say'.. then the answer is that we can't because animals don't have a language that can be translated :P

animals rely on interpreting 'body language'.. and people have suggested that the reason that some animals can 'understand' orders such as 'sit' is simply because they associate the sound made with a reward given (e.g. a biscuit).

hope that helps :P  

Answer 2

Non è vero, c'è chi è riuscito a capire il linguaggio di alcuni animali, grazie a una vita passata a studiarli: Konrad Lorenz, padre dell'etologia e premio Nobel per la medicina nel 1986 sembra essere riuscito nell'intenzione di capire il linguaggio animale, arrivando alla conclusione che quello degli animali è un linguaggio fatto di interiezioni:

"Gli animali non possiedono un linguaggio nel vero senso della parola, ma ogni individuo appartenente alle specie superiori, e soprattutto alle specie che vivono in società, come ad esempio le taccole o le oche selvatiche, possiede fin dalla nascita tutto un codice di segnali e di movimenti espressivi. E innata è tanto la capacità di emettere tali segnali tanto quella di "interpretarli correttamente", cioè di rispondervi in modo coerente e propizio alla conservazione della specie. Queste mie affermazioni, che si fondano su molte osservazioni e molti esperimenti, vengono notevolmente a ridurre la somiglianza che, a una considerazione superficiale dei fatti, sembra sussistere tra tutti i modi di comunicare degli animali e il linguaggio umano. Questa somiglianza si riduce ancora ulteriormente quando a poco a poco ci si rende conto che in tutte le sue manifestazioni sonore e mimiche l'animale non ha mai l'intenzione cosciente di influenzare con questi mezzi un suo simile: anche le oche e le anitre selvatiche, o le taccole, cresciute e allevate in isolamento, emettono tali segnali quando si trovano nello stato d'animo corrispondente. Si tratta dunque di un processo coatto e meccanico, che decisamente ha assai poco a che fare con il linguaggio umano [...] Perciò gli animali superiori che vivono in società hanno per la comunicazione degli stati d'animo un apparato sia trasmittente sia ricevente assai più elaborato e specializzato di noi uomini, e tutti i suoni coi quali gli animali sono soliti esprimersi, come il "chia" e il "chiu" delle taccole e i versi mono e polisillabici delle oche selvatiche, non sono comparabili al nostro linguaggio verbale, ma solo a quello delle nostre estrinsecazioni che, come lo sbadiglio, l'aggrottamento della fronte, il riso e simili, vengono usate inconsciamente e inconsciamente comprese in virtù di un meccanismo innato. Le "parole" dei diversi "linguaggi" animali sono, per così dire, soltanto interiezioni"

Se ti interessa ti consiglio di leggere "L'anello di Re Salomone" di Konrad Lorenz

Answer 3

"The term "animal languages" is often used for non-human languages. Linguists do not consider these to be "language", but describe them as 'animal communication', because the interaction between animals in such communication is fundamentally different in its underlying principles from human language. Nevertheless, some scholars have tried to disprove this mainstream premise through experiments on training chimpanzees to talk. Karl von Frisch received the Nobel Prize in 1973 for his proof of the language and dialects of the bees."

"In several publicized instances, non-human animals have been taught to understand certain features of human language. Chimpanzees, gorillas, and orangutans have been taught hand signs based on American Sign Language. The African Grey Parrot, which possesses the ability to mimic human speech with a high degree of accuracy, is suspected of having sufficient intelligence to comprehend some of the speech it mimics. Most species of parrot, despite expert mimicry, are believed to have no linguistic comprehension at all."

"While proponents of 'animal communication systems' have debated levels of semantics, these systems have not been found to have anything approaching human language syntax."

"Others argue that an evolutionary continuum exists between the communication methods these animals use and human language."

"The following properties of human language have been argued to separate it from animal communication: "

- Arbitrariness: There is no rational relationship between a sound or sign and its meaning. (There is nothing "housy" about the word "house".)

- Cultural transmission: Language is passed from one language user to the next, consciously or unconsciously.

- Discreteness: Language is composed of discrete units that are used in combination to create meaning.

- Displacement: Languages can be used to communicate ideas about things that are not in the immediate vicinity either spatially or temporally.

- Duality: Language works on two levels at once, a surface level and a semantic (meaningful) level.

- Metalinguistics: Ability to discuss language itself.

- Productivity: A finite number of units can be used to create a very large number of utterances."